在建樹反腐制度上,我們更應(yīng)該抓住“源制度”反腐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。建樹的速度快些,我們付出的代價(jià)就會(huì)少些。

　　四川省委副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)已被免職,這是十八大后首位落馬的省部級(jí)高官。反腐新氣象、動(dòng)真格、打老虎,此為十八大后的一大標(biāo)桿。

　　從雷政富,到李亞力,再到李春城,十八大后的一系列反腐動(dòng)作,表明十八大報(bào)告“不管涉及什么人,不論權(quán)力大小、職位高低,只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法,都要嚴(yán)懲不貸”所言非虛,表明新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體正黨風(fēng)、肅黨紀(jì)皆在“實(shí)”上見真功。

　　李春城因何落馬,具體原因還有待中央查實(shí)后公布,但從此前微博舉報(bào)的一些尚待證實(shí)的材料看,李之貪腐歷有經(jīng)年。但其落馬,卻因網(wǎng)絡(luò)反腐渠道的給力而觸發(fā)。由此,不能不回到那個(gè)老問題,為什么李的腐敗不是首先由既有的反腐制度發(fā)現(xiàn)?

　　不是說我們沒有反腐制度,也不是說反腐制度不起效用。最近網(wǎng)絡(luò)頻現(xiàn)老虎級(jí)的腐敗分子,也恰恰是反腐制度發(fā)力的結(jié)果。但也不能不承認(rèn),反腐制度在實(shí)踐中仍然還存在一些制度短板,以致不少腐敗分子的落馬,還是靠情人、小偷、內(nèi)訌、網(wǎng)絡(luò)爆料等方式揭發(fā)。

　　盡管任何嚴(yán)密的反腐制度也會(huì)有漏網(wǎng)之魚,但從制度設(shè)計(jì)上補(bǔ)齊反腐的短板卻是必須和必要的。在實(shí)踐中,常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形,從一個(gè)渠道堵住了腐敗口子,腐敗分子就會(huì)轉(zhuǎn)而去鉆另一個(gè)制度漏洞。哪里的制度堤壩低,腐敗分子就會(huì)從哪里流出去禍害。

　　就拿購(gòu)物卡來說,前些年,因?yàn)橘?gòu)物卡沒有管束,也就成為腐敗的一個(gè)有效載體,風(fēng)行得很。后來要求5000元以上實(shí)名制,腐敗要么就會(huì)放棄這個(gè)渠道轉(zhuǎn)而尋找新的領(lǐng)地,要么就會(huì)玩貓鼠游戲,因?yàn)?999元是不會(huì)實(shí)名制的。

　　盡管購(gòu)物卡實(shí)名制也受到一些人的批評(píng),但在總體上這樣的制度還是有益的。因?yàn)榉锤�制度是靠成體系、成系統(tǒng)、相互配合、相互銜接起效的,堵住了總比不堵好。一旦反腐制度完全建立,它們就會(huì)在整體上發(fā)揮出制度效力。

　　反腐專家們研究出了“家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度、金融實(shí)名制度、遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅制度、反腐敗國(guó)際合作制度”來圍剿腐敗,這更多的是著眼于“源制度”反腐。也許,這些制度對(duì)于少數(shù)腐敗分子沒有效力,但能夠在整體上減少腐敗,就是反腐制度的勝利。因?yàn)?要想讓腐敗分子一個(gè)不漏全部落網(wǎng),這樣的制度世界上還沒存在過。

　　由此,在建樹反腐制度上,我們更應(yīng)該抓住“源制度”反腐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。比如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,這對(duì)于大多數(shù)腐敗分子來說是釜底抽薪的一招。建樹的速度快些,我們付出的代價(jià)就會(huì)少些。