王立軍24日被判處有期徒刑15年，這一判決與公眾的預期大體相符。王立軍沒有上訴，幾天前他在法庭上“真誠悔罪”。他說：“我會用余生來回報和彌補對組織和關心我的人所造成的傷痛和遺憾，此時，我只能真誠地說聲對不起，真的對不起，讓你們失望了。”

　　陜西“微笑局長”楊達才此時的懊悔或許同王立軍差不多，他戴過那么多名表，有嚴重違紀行為，如果時間能夠倒流，王立軍和楊達才大概都會珍惜命運的眷顧，以另一種態度履行他們廣受羨慕的職務。

　　但這個機會不會有了。他們的殘缺危害了社會，對他們個人前途尤其是災難性的。

　　監督權力首先是對社會負責，也是對官員的個人命運負責。這些年因嚴重違紀等落馬的官員中，有不少才華橫溢者，工作也很勤奮，但就是在種種誘惑前沒能管住自己，最終從閃亮的舞臺走進歷史垃圾箱。

　　中國這些年逐漸建立起一整套監督權力的機制，雖然還不夠完備，但它們在實踐中不斷被夯實。盡管被監督誰都會感覺不舒服，但監督的強制推行卻是對被監督者的慢性保護。放棄或削弱監督是害人，而且有可能把人害得很慘。

　　或許有一些人認為，監督是找茬，是不信任，他自己用不著監督，憑自覺就夠了。但這樣的自信是盲目的。無數事例證明，巨大權力中的人性高尚往往靠不住，一旦缺少監督，權力被濫用常常是一種本性。只有受到監督的威懾，做一個高尚的人才會更加自覺。

　　加強對權力的監督是國家法制建設的大勢所趨，也是民心所向。它利國，利民，也利官員本身。真可謂萬事俱備，東風也不欠，現在需要的就是堅決，把人人都在說、幾乎無人反對的這一事業扎扎實實做下去。

　　楊達才喜歡名表，他周圍的人難道不知道嗎？其他出事的官員在被雙規之前，難道沒有嚴重違紀的明顯征兆嗎？為什么沒有及時嚴厲警告他們，為什么他們在相對長時間里沒有受到任何觸動？楊達才戴著名表四處炫耀，說明他根本沒把自己的違紀當回事。

　　中國早就過了官員腐敗等嚴重問題不被追究的時代，事實是，只要被檢舉，包括遭到互聯網輿論的嚴重質疑，對違紀嫌疑人的調查都會展開，處罰非常嚴厲。放松對官員的監督，等于是把事情“攢著”，留待“老賬新賬一起算”。

　　許多被查處并身陷囹圄的前官員都嘆息當初自己受到的監督不夠嚴厲，他們的沉痛教訓應當化為監督體系不斷改進的現實動力。

　　我們知道，反腐敗和反嚴重違紀不是單憑加強監督這一項舉措就能實現的。但是加強監督是相對最可行、也更容易帶來實效的杠桿。從這里下手已經不是空談。

　　互聯網已經開始了來自體制外自下而上的嚴厲監督，但它都是對已經造成的腐敗惡果進行追究，而體制內部的監督卻有可能阻止、減少嚴重違紀的發生，促進廉政。

　　在當下，遏制官員腐敗和其他嚴重違紀是政治改革的重中之重。由于無論出多大的案子，社會的承受力也要遠遠大于犯案官員的個人承受力，因此從道德上講，加強對權力的監督既是社稷之需，同時它也是一項“救人”工程。