8月7日,云南省昭通市公安局通報:經過近3個月深入偵查,造成4人死亡、16人受傷的“5·10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人鄧德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕,二人對策劃實施爆炸案的犯罪事實供認不諱。而趙登用,僅僅是被利用的“肉彈”。(8月7日新華社)

　　至此,真相大白,而趙登用的嫌疑,也得以洗清�？苫仡櫚讣�前情,依然讓人心有余悸:若非民眾強烈質疑,若非輿論倒逼上級部門督辦此案,“肉彈”趙登用恐怕要成為替罪的冤魂。以網絡日志推斷趙登用“報復社會”的犯罪動機,以公安局長的前程擔保趙登用就是嫌疑人,在真相面前,當地警方的這些行為,不僅僅滑稽,更是荒唐,甚至是公平正義之恥。

　　趙登用是悲情的,被欺騙利用成為“人肉炸彈”,他是拆遷矛盾的殉葬品,更悲情的是,他甚至跟這場拆遷矛盾并無關系;而被警方鎖定為“報復社會”的犯罪嫌疑人,他是司法不公的犧牲品,因為推斷他犯罪動機的,只是早前在網絡日志上的幾句牢騷而已。

　　當時警方急于破案,官員不惜魯莽武斷地以前程擔保趙登用就是嫌疑犯,這到底是為什么?當真相浮出水面,民眾最初的質疑依舊需要回答。是警方立功心切?還是想掩蓋這場拆遷矛盾?爆炸案終于真相大白,而警方偵查過程中的這些謎團又豈能無解。巧家公安局長楊朝邦會否因為趙登用清白而“愿賭服輸”,并不值得期待。但作為維系當地治安的負責人,屬地發生如此惡性事件,且案件當初處理得如此草率武斷,無視合理質疑違背程序正義,按照制度法規,楊局長也恐怕難逃問責的命運。

　　如今,趙登用不但獲得了清白,警方也對“誤解”表示了歉意。但歉意并不能拯救生命,亦不能補償曾經被中傷的尊嚴和名譽。當拆遷矛盾引發民眾以實施爆炸的方式過激回應,當警方罔顧公平正義有罪推定、靠主觀意志確定嫌疑人,無論如何,都將制造傷害和無辜者。趙登用在這起爆炸案中出現,被利用、被冤枉是偶然的;但趙登用式的悲情,在拆遷矛盾激烈、司法正義失陷的環境下,卻是必然的。