我們一時(shí)還無(wú)法完全消滅貧窮,無(wú)法救助每一個(gè)陷入困境的人,但我們是否已經(jīng)盡了最大的努力給了他們足夠的希望呢?

　　5年前下崗工人廖某的妻子患尿毒癥,透析僅半年后,廖某已花光了所有積蓄。為了讓妻子活下去,廖某找人刻了醫(yī)院公章,并用這個(gè)假公章到醫(yī)院給妻子做了將近4年的“免費(fèi)”透析治療,騙取醫(yī)院治療費(fèi)17萬(wàn)余元。7月11日,廖某因詐騙罪受審。廖某稱愿意賣房退賠。檢方建議判處其有期徒刑3到10年。(7月12日《京華時(shí)報(bào)》)

　　私刻公章當(dāng)然不對(duì),但廖某對(duì)妻子不離不棄,不惜采取非常手段來(lái)救妻,令人動(dòng)容。一個(gè)社會(huì)需要秩序,法律的權(quán)威在于執(zhí)行,雖然我對(duì)廖某充滿了敬意和同情,但我依然支持法官依法判處廖某的相應(yīng)刑罰。但問(wèn)題是,廖某坐牢去了,他患尿毒癥的妻子怎么辦?他把小產(chǎn)權(quán)房賣了退賠,生病的妻子和孩子又將棲身何處?

　　關(guān)于情與法的關(guān)系,胡適先生曾有經(jīng)典的論述:“一個(gè)骯臟的國(guó)家,如果人人講規(guī)則而不是空談道德,最終會(huì)變成一個(gè)有人味兒的正常國(guó)家,道德自然會(huì)逐漸回歸；反之,一個(gè)干凈的國(guó)家,如果人人都不講規(guī)則卻大談道德,談高尚,天天沒(méi)事兒就談道德規(guī)范,人人大公無(wú)私,最終這個(gè)國(guó)家會(huì)墮落成為一個(gè)偽君子遍布的骯臟國(guó)家。”對(duì)此最好的踐行者,就是1935年時(shí)任美國(guó)紐約市長(zhǎng)的拉古迪亞。

　　一天,拉古迪亞市長(zhǎng)在法庭旁聽(tīng)了一樁面包偷竊案的庭審。被指控的是一位老太太,當(dāng)法官問(wèn)她是否認(rèn)罪時(shí),她說(shuō):“我那兩個(gè)小孫子餓了兩天了,這面包是用來(lái)喂養(yǎng)他們的。”法官秉公執(zhí)法地裁決:“你是選擇10美元罰款,還是10天拘役?”無(wú)奈的老太太只得“選擇”拘役,因?yàn)橐�是拿得�?0美元,何至于去偷幾美分的面包呢?

　　審判剛結(jié)束,在人們還沒(méi)散去的時(shí)候,拉古迪亞市長(zhǎng)從旁聽(tīng)席上站起,脫下自己的禮帽,往里面放進(jìn)10美元,然后向在場(chǎng)的人大聲說(shuō):“現(xiàn)在,請(qǐng)各位每人交50美分的罰金,這是為我們的冷漠所支付的費(fèi)用,以懲戒我們這個(gè)要老祖母去偷面包來(lái)喂養(yǎng)孫子的城區(qū)。”大家聽(tīng)了神情肅然,每個(gè)人都默默地往拉古迪亞的禮帽中放入50美分。

　　在全面建設(shè)小康社會(huì)的新時(shí)期,生計(jì)問(wèn)題對(duì)一部分人來(lái)說(shuō),已經(jīng)是遙遠(yuǎn)的事情；然而,對(duì)少數(shù)人來(lái)說(shuō),依然是一個(gè)沉重的現(xiàn)實(shí)。是的,為了生存,也沒(méi)有偷竊犯罪的權(quán)利。但是,無(wú)論是誰(shuí),他都有不被拋棄、免于貧困的權(quán)利。我們的社會(huì)保障制度還不健全,我們的社會(huì)救助制度還存在不少缺陷,我們一時(shí)還無(wú)法完全消滅貧窮,無(wú)法救助每一個(gè)陷入困境的人。但是,我們是否已經(jīng)盡了最大的努力呢?是否給了他們足夠的希望呢?

　　對(duì)待“詐騙救妻”這樣的悲情新聞,我越發(fā)神往“拉古迪亞禮帽”,因?yàn)槟琼斆弊永锊粌H盛著人們捐助的錢,更盛著人們最大的善意,盛著一個(gè)全社會(huì)最美好的期盼。