據(jù)報(bào)道，5年前北京下崗工人廖某的妻子患尿毒癥，透析半年之后，廖某花光了所有積蓄。為讓妻子活下去，廖某用私刻的假公章到醫(yī)院給妻子做了將近4年的“免費(fèi)”透析治療。7月11日，廖某因詐騙罪受審。廖某稱(chēng)愿意賣(mài)房退賠。檢方建議判處其有期徒刑3到10年。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A38版

　　能否以“緩刑”兼顧法律情理

　　廖某的悲劇雖令人同情，但違法性質(zhì)毫無(wú)疑義。17.2萬(wàn)余元的涉案費(fèi)用，在刑法上屬“數(shù)額巨大”，將面臨3年至10年的有期徒刑。但廖某如實(shí)交代了自己被指控的犯罪事實(shí)，有著坦白情節(jié)。這就意味著，廖某有可能只被判處三年有期徒刑。

　　同時(shí)，對(duì)廖某所采取的強(qiáng)制措施是取保候?qū)彛�也傳遞給我們一個(gè)正面信息，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為廖某的“社會(huì)危險(xiǎn)性”較小，采取了人性的、值得贊許的措施。同時(shí)，廖某是初犯并不是累犯，也不是惡性暴力犯罪，并且如果他被處以實(shí)刑，他患重病的妻子將無(wú)人照顧，孩子也將陷于失學(xué)、受餓狀態(tài)。因而，如果廖某真只被判處三年有期徒刑的話，還有望符合適用緩刑的條件：“被判處三年以下(包括本數(shù))有期徒刑且犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響”。

　　正如檢察官所建議的，希望在量刑時(shí)能考慮到他如實(shí)供述和當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度。法不外乎情理，相信每一個(gè)知曉此事的人都充滿感動(dòng)與同情，希望法院能懷著悲憫情懷，行使自由裁量權(quán)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，使之承受最合情理的量刑。□特銳(法官)

　　要讓“窮人”得到更多救濟(jì)

　　如果說(shuō)，在這個(gè)世界上真的存在“錢(qián)能買(mǎi)命”的現(xiàn)象，那么在尿毒癥病人身上絕對(duì)是得到了體現(xiàn)。這個(gè)病多由腎功能衰竭引起，大多無(wú)法治愈，但如果能定期進(jìn)行透析治療，并且不出什么意外情況，病人可以生存幾十年。

　　但這個(gè)治療的價(jià)格相當(dāng)高昂。特別是我們國(guó)家大量使用血液透析方法，年花費(fèi)多在8萬(wàn)元以上。如果沒(méi)有醫(yī)保，尿毒癥對(duì)于普通家庭絕對(duì)是殘酷的打擊，完全依靠自費(fèi)，能夠負(fù)擔(dān)的家庭估計(jì)寥寥無(wú)幾。

　　對(duì)于這樣的情況，應(yīng)該反思的是我們的醫(yī)療保障制度。從社會(huì)公平上講，醫(yī)療保障應(yīng)該“嫌富愛(ài)貧”，富裕家庭支付能力強(qiáng)，保障可以相對(duì)弱一些，貧窮家庭支付能力差，保障相對(duì)應(yīng)該強(qiáng)一些。可我們的醫(yī)療保障制度似乎恰恰相反，越是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的家庭，越難以得到保障。比如廖某的妻子沒(méi)有工作沒(méi)有北京戶(hù)口，就沒(méi)辦法繳納醫(yī)保。

　　除了醫(yī)保制度的完善，對(duì)這些特殊大病，國(guó)家在救濟(jì)上也應(yīng)繼續(xù)發(fā)力。香港對(duì)于自身無(wú)力支付透析費(fèi)用的病人的做法是，每周提供兩次做腹膜透析的機(jī)會(huì)。這樣的辦法應(yīng)該值得我們學(xué)習(xí)。□鄭山海(醫(yī)生)

　　還有多少人被制度擋在門(mén)外

　　尿毒癥已經(jīng)被納入醫(yī)保，從理論上看，無(wú)論是河北老家的“新農(nóng)合”，還是北京的醫(yī)保，都應(yīng)該能給予救濟(jì)，可是為什么廖某只能自費(fèi)就醫(yī)，最終走上違法的道路？

　　廖某是北京人，可是自己的愛(ài)人卻不能隨之入戶(hù)。北京關(guān)于夫妻之間投靠入戶(hù)的規(guī)定是，結(jié)婚滿十年、申請(qǐng)人年滿45周歲。因?yàn)椴环�合�?guī)定，廖某的妻子只能被擋在北京之外，而沒(méi)有北京戶(hù)口，就不能享受北京市民醫(yī)保待遇。

　　為什么不去河北老家參加“新農(nóng)合”呢？據(jù)說(shuō)他們?cè)��?jīng)想申請(qǐng)，但“后來(lái)覺(jué)得太麻煩，就沒(méi)再申請(qǐng)過(guò)”。即便能通過(guò)申請(qǐng)，可能還要河北當(dāng)?shù)蒯t(yī)院開(kāi)轉(zhuǎn)院證明，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療不了才能到北京治療。而尿毒癥的透析，并非很難的手術(shù)，更大的可能是只有在當(dāng)?shù)刂委煵湃菀讏?bào)銷(xiāo)。但她這樣的身體，家里還有上學(xué)的孩子要照顧，又如何承受兩地奔波的勞累？

　　兩地都有制度，可是廖某一家硬是被擋在了門(mén)外。這樣的人，不知道還有多少？希望這個(gè)悲情故事，可以讓各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)者有所觸動(dòng)，不能再眼看著戶(hù)籍藩籬、醫(yī)保轉(zhuǎn)移壁壘，把人逼入絕境。□敬一山(媒體人)

　　我對(duì)此事的看法：廖某應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但法院量刑可從最輕一等；醫(yī)院管理有疏漏，對(duì)欠費(fèi)尤其是長(zhǎng)達(dá)400余次沒(méi)有及時(shí)察覺(jué)，也存過(guò)失，可以考慮減或免此前的費(fèi)用。既維護(hù)法律，也分清責(zé)任，更體現(xiàn)人道。——不棄我者(市民)

　　他不帥她不美，卻一見(jiàn)鐘情；他沒(méi)錢(qián)她失業(yè)，卻相濡以沫；她患上嚴(yán)重尿毒癥，他5年來(lái)傾家蕩產(chǎn)為她透析治病，不離不棄；她沒(méi)有北京戶(hù)口辦不了醫(yī)保，他豁出去刻了假章，用假收費(fèi)單讓醫(yī)院為她透析4年，騙取醫(yī)療費(fèi)17萬(wàn)……后來(lái)他被抓受審，他說(shuō)做這一切只為讓她能不先死。