經歷了5個月的調查，上海市工商局終于對沸沸揚揚的“達芬奇造假”事件有了一個說法。12月24日，該局向達芬奇家居股份有限公司發出行政處罰決定書，認定達芬奇家居存在部分質量問題、產品標簽和廣告宣傳不規范問題，決定沒收該公司經銷的部分不合格家具產品，并處133.42萬元罰款。但達芬奇家居通過其官方微博作出強硬回應：不服行政處罰決定，將起訴上海市工商局。(12月25日《新京報》)

　　從今年7月央視曝光達芬奇家居涉嫌產地造假起，達芬奇家居這個極其“小眾”的奢侈品牌以前所未有的速度在普通民眾中得以最廣泛的普及。時至歲末，多地曾經停業整改的達芬奇門店又紛紛開張。對消費者而言，籠罩在心頭的達芬奇涉嫌造假疑云依舊沒有被驅散，它一如既往地表達著它的強硬。日前，達芬奇家居對上海工商局行政處罰的不服，只是這“強硬”中的一例罷了。

　　在此之前的11月24日，達芬奇家居針對涉嫌造假一事突然發布聲明稱遭到媒體以“虛假新聞”誣陷。達芬奇家居強硬反撲的姿態讓公眾頗為震驚：究竟是達芬奇家居真的被媒體冤枉，還是其背靠大樹才有如此這般反撲勇氣？公眾不得其解。值得玩味的是，達芬奇家居雖然遭到了全民討伐，但截至目前還沒有新聞證實在這一場維權之戰中，有消費者真正打了勝仗。

　　其實，“達芬奇事件”的核心并不復雜，那就是它究竟有沒有造假。

　　上海工商局在其官方微博中稱，在中國市場銷售進口家具，必須配有產品中文說明書，這是國家強制性標準。達芬奇公司已經承認沒有給消費者配備產品中文說明書，這是違法行為，必須受到中國法律的處罰，不是達芬奇公司一句道歉就可以了斷的。達芬奇家居反駁，“達芬奇無意且從未回避任何法律責任，將嚴格依照法律為消費者提供中文說明書，也愿意就此向消費者誠懇道歉。”但在這些“口水戰”中，有關“達芬奇事件”的核心，即此前央視報道達芬奇涉嫌產地造假一事均未提及。相關部門對達芬奇家居的調查結論，一定程度上也影響著消費者維權的重要依據。12月25日，達芬奇家居回應稱，上海工商在其微博上影射達芬奇“不誠信”，對于此類道德審判，達芬奇深感遺憾。達芬奇家居到底有沒有流淌著“道德的血液”，現在看來，法律必須給出經得起考驗的結論了。達芬奇家居涉嫌造假事件，總不能成為一幢難以封頂的“爛尾樓”吧？