“微時(shí)代”的來(lái)襲,帶來(lái)全新的作品傳播方式和速率,微博抄襲和與微博版權(quán)相關(guān)的糾紛也已不鮮見(jiàn)。  

　　2010年,數(shù)十位新浪微博名人集體維權(quán),聲討其他門戶網(wǎng)站的微博復(fù)制。2011年,“童話大王”鄭淵潔在新浪微博上說(shuō),其原創(chuàng)微博被加V用戶剽竊。看到鄭淵潔投訴后,知名IT人士李開(kāi)復(fù)也嘗試搜索了自己創(chuàng)作的微博,發(fā)現(xiàn)竟已被195個(gè)用戶抄襲,且?guī)缀醵紱](méi)有標(biāo)注出處。而報(bào)刊、電視等媒體采用了微博語(yǔ)錄,卻沒(méi)有告知原創(chuàng)者并支付稿費(fèi),也被認(rèn)為是一種“微抄襲”。 

　　“微抄襲”是指在未經(jīng)著作權(quán)的主體——原創(chuàng)作者許可的情況下,擅自引用該作者的“微作品”,且以營(yíng)利為目的的行為。而其侵犯著作權(quán)的行為被稱為“微侵權(quán)”。“微抄襲”除了上文提到的個(gè)人與個(gè)人間的轉(zhuǎn)載盜用行為、平臺(tái)與平臺(tái)間的整體克隆行為、新舊媒體間的上傳下載行為等三種形式外,近年來(lái)還出現(xiàn)了“微時(shí)代”新形式——“營(yíng)銷賬號(hào)”的抄襲。 

　　近日,@馬千里咨詢(以下簡(jiǎn)稱馬千里)發(fā)布了首批“抄神榜”,榜上有名的大多是營(yíng)銷類微博賬號(hào)。  

　　榜單的發(fā)布者——馬千里原本是個(gè)“段子大王”,近年來(lái)卻變身成為“反抄襲斗士”。其中最引人矚目的是他與@評(píng)論古今的“斗爭(zhēng)”。@評(píng)論古今原本是一個(gè)信息和頭像都顯示為女性的賬號(hào):@陳秋雨。2013年,有網(wǎng)友向馬千里舉報(bào)此賬號(hào)抄襲,于是他在微博上對(duì)@陳秋雨的抄襲行徑進(jìn)行了揭露。@陳秋雨則回?fù)粽f(shuō)這是馬千里多次向她借錢未果的打擊報(bào)復(fù)。此語(yǔ)一出,微博上一片嘩然,眾多網(wǎng)友參與此事的討論。有趣的是,有網(wǎng)友意外發(fā)現(xiàn)“陳秋雨”并非女性,而是福州陽(yáng)光麗人影視公司的男性老板陳曉康。此事件就從反抄襲轉(zhuǎn)化為揭露,一時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。 

　　類似這樣的事件,在馬千里的“反抄襲”生涯中還有很多。他常說(shuō):“抄襲不會(huì)死人,但會(huì)死賬號(hào)。”如果抄襲被杜絕,首先成為炮灰的就是一大批營(yíng)銷賬號(hào)。這些營(yíng)銷賬號(hào)通常利用抄襲來(lái)的內(nèi)容吸引粉絲,躋身熱門微博后轉(zhuǎn)發(fā)廣告獲利。馬千里還表示,“我打擊抄襲行為,依賴的是博主的羞恥心,但營(yíng)銷賬號(hào)僅僅是個(gè)賬號(hào),是不會(huì)有羞恥心的。而新浪微博的抄襲舉報(bào)權(quán)被限定為原作者,第三方?jīng)]有舉報(bào)資格,這一規(guī)定客觀上形成對(duì)抄襲行為的縱容。” 

　　為了140字聲討版權(quán)是否是小題大做?面對(duì)“被抄襲”,許多原作者都選擇微博聲討,而非依法訴求。其實(shí),微博維權(quán)原本有法可依,根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,即便是140個(gè)字的 “微抄襲”也涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。雖然微博受其篇幅影響只有140字,但具有獨(dú)創(chuàng)性的微博,屬于作品范疇。因此在國(guó)家著作權(quán)法的保護(hù)范疇之內(nèi),無(wú)論對(duì)其 “抄襲”或是 “改編”都涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。 

　　2013年6月,一起微博著作權(quán)侵權(quán)糾紛案在寧波中院開(kāi)庭。該案件為“華蓋創(chuàng)意”公司狀告寧波一家化妝品公司,認(rèn)為被告新浪官方微博采用其享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的10張攝影作品,侵犯了其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。最終,經(jīng)多方調(diào)查取證,法院認(rèn)為該化妝品公司的官方微博有侵害華蓋公司攝影作品著作權(quán)的嫌疑,并要求對(duì)方立即刪除涉案微博中的上述攝影作品,且賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)1.5萬(wàn)元。 

　　“華蓋創(chuàng)意”是中國(guó)最大的專業(yè)圖像、視頻、音樂(lè)素材供應(yīng)商——視覺(jué)中國(guó)集團(tuán)的旗下品牌,從2007年起,通過(guò)調(diào)解、訴訟等手段為5000多位版權(quán)人捍衛(wèi)了合法權(quán)利,去年又邁出了“微時(shí)代”維權(quán)的新一步。對(duì)此,視覺(jué)中國(guó)集團(tuán)負(fù)責(zé)版權(quán)保護(hù)的助理副總裁張宏麟表示,只要是文化創(chuàng)意作品,都應(yīng)該受到法律的保護(hù)。 

　　張宏麟認(rèn)為,面對(duì)泛濫的“微抄襲”“微侵權(quán)”現(xiàn)象,首先要引導(dǎo)人們的原創(chuàng)意識(shí),遇到侵權(quán),應(yīng)該堅(jiān)決依法主張自己的權(quán)利。“只有整個(gè)大的版權(quán)環(huán)境得到根本改善,從事文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)者,才會(huì)從中受益,我們國(guó)家才會(huì)真正發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),才會(huì)有更多的優(yōu)秀原創(chuàng)。有很多被侵權(quán)者,因?yàn)榉�律程序麻煩、�?fù)雜,就放棄了自己的權(quán)利,其實(shí),這是在縱容盜版侵權(quán)行為,不僅不利于個(gè)人,更不利于整個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”祁晴