勾特/漫畫 

　　你抄我，我抄他，他抄你……不尊重原創、肆意抄襲的結果，是同類微信公眾號的文章越來越“網絡大同”。面對目前微信公眾號肆意抄襲的現象，兩家公眾號所屬的公司選擇了用法律手段維權。這兩起引人矚目的信息網絡傳播權案件，目前已由深圳南山區法院立案。案件背后，一種自媒體人依托公益組織“抱團取暖”的新維權模式，也呼之欲出。

　　背景 

　　微信公眾號抄襲愈演愈烈 

　　來自媒體公開報道的數據顯示：如今隨著自媒體的崛起，其中優質而影響力較大的微信公眾平臺，坐擁粉絲百萬的公眾號運營者，一個人的運營利潤，甚至超過了過去一般的小雜志社。如《羅輯思維公眾平臺》，粉絲數百萬，24小時會員費收了800萬元；《石榴婆報告》、《世相》、《一條》等較大影響力的公眾號，與捷豹路虎、香奈兒等高端品牌進行了廣告投放合作……

　　優質的內容帶來了大量的利益，也催生了大量的抄襲。一批名為自媒體、實為“李鬼”的營銷號也大量產生，開始大量攫取原創自媒體的價值。營銷號的內容也與正版“亦步亦趨”，每當有原創內容產生，營銷號立刻搬運，攪得原創者苦不堪言。

　　案情 

　　頭日才發表，次日被抄襲 

　　深圳市花邊閱讀傳媒有限公司是一家經營微信公眾號的公司，其旗下的微信公眾號叫做《花邊閱讀》，所發布的文章都經特約撰稿人特別授權獨占性許可。

　　2014年9月29日，該公司的特約撰稿人以筆名“唐渺”在《花邊閱讀》首次發表了《談戀愛好難，我都不想干了》；2014年10月29日署真名李月亮在《花邊閱讀》首次發表了《我執著，因為你值得》。

　　后來，該公司發現南京一家文化傳媒有限公司名下的微信公眾號，在2014年9月30日以自己名義發表了《談戀愛好難，我都不想干了》，2014年11月1日又發表了《我執著，因為你值得》。兩篇文章從標題到內容，都和《花邊閱讀》上發表的作品完全相同，且都是“頭日才發表，次日被抄襲”。

　　花邊閱讀公司認為，南京某公司侵犯了其對自媒體作品享有的信息網絡傳播權，并通過侵權行為獲利，請求法院判令對方刪除其名下微信公眾號上的兩篇涉侵權文章，并賠償其損失2000元，公開賠禮道歉，在其微信公眾號上連續三天置頂發表道歉聲明。

　　“第五個直轄市”惹抄襲糾紛 

　　另一宗案件的原告是北京優勢零壹廣告有限公司，其名下的為新公眾號《異見》在2015年2月2日首次發表了文字作品《誰將成為第五座直轄市？》，迅速引發關注。

　　該公司很快發現，深圳一家咨詢有限公司2015年2月17日在其微信公眾號上，以自身名義發表作品《5座“種子”城市，誰將成為下一個直轄市？》，標題和《異見》發表的作品相似，內容則完全相同。

　　優勢壹零公司為此將深圳某咨詢公司告上法庭，請求法院判令對方刪除侵權文章，賠償其損失1.5萬元，并公開賠禮道歉，在其微信公眾號上連續90天置頂發布道歉聲明。

　　因兩被告公司涉侵權行為的平臺——“微信”服務器主機房位于深圳市南山區高新科技園，為便于查明事實，兩原告公司都選擇在南山區法院起訟。

　　目前案件剛進入訴訟階段，而其中引發的自媒體人維權困惑，亦引人深思。

　　困惑 

　　自媒體作者：被時間、金錢成本澆滅了維權的欲望 

　　“原創得不到保護，可憐的創造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉的原創優質內容的比例正在快速減少。”一位原創作者如此慨嘆。

　　據業內人士介紹，對原創自媒體人來說，一旦要選擇通過法律手段維權，則首先要跨過維權的“時間門檻”和“金錢門檻”。

　　首先，法律冗長的流程讓無數的自媒體人感到恐懼——取證、公證、律師、訴訟、出庭、和解——流程之長，耗費時間精力之多，在自媒體人看來，“維權”這兩個字執行起來那可真是“望山跑死馬”。

　　其次，維權的費用成本門檻也不低，公證費、律師費、訴訟費，沒有個五千一萬根本下不來。

　　在大部分的原創者眼中，這樣的硬性投入和無法確認的回報補償，澆滅了維權的欲望。

　　另一面：侵權成本太低抄襲者肆無忌憚 

　　問題的另一面，是網絡侵權幾乎不存在任何成本，抄襲起來肆無忌憚。

　　“現在很多公眾號背后都由職業營銷公司掌控，一家公司掌控了若干個粉絲數量很大的公眾號，相互推薦轉發。你今天封了這個號，我明天再新開一個號，然后通過關聯號猛推，很快就能達到被封掉的那個號的粉絲數量級。對于這些職業運營系列公眾號獲利的人來說，如果侵權的后果最嚴重只是被封號，那么侵權幾乎不存在任何成本。”

　　為兩位微信原創者代理訴訟的高朋（上海）律師事務所朱斌律師指出，對于著作權侵權賠償金額的確定，目前我國司法實踐中普遍遵循的原則還是“填平損失”，而不像西方發達國家那樣除補償性賠償外再加上一定的懲罰性賠償。根據現行的著作權法，如果權利人的損失和侵權人的獲利都無法確認的話，賠償金額由法院根據侵權情節酌定，最高不超過50萬元。但一般法院判賠都遠遠低于這個數字。

　　“如果法院酌定的賠償金額過低，那么侵權敗訴成本就和取得合法授權的成本相差無幾。更何況，大部分被侵權的權利人從維權成本考慮，根本不會通過法律程序維權。加上網絡復制傳播的便利性、獲得傳播平臺的便利性，這樣下來，可能絕大多人都會遵循人類的天性，做出一個最有利自己的選擇。”

　　展望 

　　法律界人士建議： 

　　自媒體作者“抱團取暖”維權 

　　“防止自媒體侵權現象唯一有效的辦法，就是增加侵權者的侵權成本。”朱斌律師認為，當越來越多的作者通過法律途徑讓侵權者付出較大的金錢損失，侵權所要付出的代價遠遠高于取得合法授權所需要支出的成本，自然而然選擇侵權的人就少了。

　　據他觀察，這些自媒體著作權人之所以不積極通過司法程序來維權，是覺得維權成本過高，不僅僅是正常訴訟所需預支的資金成本，還包括自己投入的時間精力。而按現有法律規定，這部分成本無法得到賠償。大部分案件因為法院管轄的限制，還需要去自己住所地以外的城市起訴。

　　他建議，自媒體人共同建立一個公益組織，由這個組織來協助著作權人進行維權，可大大降低維權成本。

　　“一道網”探索自媒體公益維權模式 

　　此次協助兩公眾號作者到南山區法院提起訴訟的，是一道網（www.yidao.info）。“一道網”是想通過公益訴訟的形式，免費協助自媒體人解決維權門檻問題，并摸索一條可持續的公益維權道路。

　　這種公益維權模式是如何進行的？

　　一道網CEO、版權公益維權發起者連清川先生在接受晶報記者采訪時表示：首先，一道網將牽頭對接專業版權維權律師，為自媒體人提供免費的版權維權咨詢服務，破除自媒體人對法律維權的困惑。

　　其次，一道網通過授權協議，讓自媒體人將維權的權利委托給一道網，由一道網來承擔維權中的所有時間成本和金錢成本，從根本上破除自媒體人維權的困境。

　　再次，一道網維權公益優先，維權獲得的賠償，承諾扣除掉一道網所墊付的成本之外的賠償金全部返還給自媒體人，不賺自媒體人一分錢。

　　“版權在任何平臺都應受到尊重” 

　　“版權權力在任何平臺都應受到尊重。一個個體或者網站的努力，或許不會對整個行業的大局產生什么影響。但我們希望能夠通過這種方式，喚醒自媒體人的維權意識。我堅信這個社會的大趨勢：原創的尊嚴必將得到捍衛，原創的權利必將得到伸張，原創的利益必將得到保障”，連清川如是說。

　　連清川認為，自媒體人維權其實沒有想象中那么難。目前有很多自媒體人遭受了侵權，國內也有很多熟悉知識產權法律業務的律師。問題就在于自媒體人的維權需求和專業律師的資源之間未能形成對接。一道網就是要解決其中的資源整合和對接問題，讓自媒體人能順利通過法律途徑維護自己的合法權益。

　　據了解，目前一道網已經開通了公益維權報名入口，幫助原創者長期維權，愿意進行公益訴訟的律師也可以進駐。今后一道網還將開拓相關互聯網產品，方便自媒體人尋求法律幫助。

　　同時，連清川也認為：版權有償轉載在傳統媒體時代就是有慣例的。對于通過著作權聲明、有償轉載等方式，是有利原創者和轉載方的雙贏。“一道網”就是希望通過維權，來促進形成一個良好的版權市場氛圍。（晶報）