池莉  

　　教輔﹃貓膩﹄ 

　　通過這個案例,我們希望那些侵權的出版社們能反思—— 

　　老舍以29篇文章,成為作品被收入該社教科書最多的作家。不過,據老舍兒子舒乙13日向華西都市報記者透露,這些作品自收入教科書及教輔類圖書,長達幾十年內,老舍(遺產繼承人)一分稿費都未得。 

　　據中國文著協會總干事張洪波介紹,除了教科書出版市場上出現的“免費午餐”問題,“近年來,教輔圖書選用文字作品,未經作者授權且未付酬的侵權現象,比較猖獗,問題更為嚴峻。代表教輔類圖書作者,在全國范圍內維權,是文著協2013年的工作重點。” 

　　A 作家怨 

　　池莉:咱們法庭上見 

　　作家池莉近日在接受武漢媒體采訪時,談到自己文章作品被盜版侵權。她向媒體透露,一大型教育出版社最近找到她,發了封道歉函,說收錄了很多她的作品,已經用了十幾年,未申請版權許可、更沒有支付過一分錢稿費。“他們打電話想跟我協商,我說不用,咱們法庭上見。” 

　　無獨有偶,童話作家、中國作家協會會員野軍,今年73歲,寫了35年童話,近日他在微博上向文著協發出代理維權請求,“我發現吉林教育出版社出版的《小學語文課本讀本·閱讀的翅膀》用了我的作品《還童石》。江蘇教育出版社《小學生課外提速度訓練》用了我的作品《荷葉船》,均未和我聯系。請幫助維權。” 

　　華西都市報記者昨日聯系上野軍,他說,“面對我的詢問,對方態度好壞不一。有些會給我補稿費。但大部分會比較輕慢,甚至互相扯皮、推諉。跟他們扯來扯去,真的很累。” 野軍說,除開稿費問題,“出版社不打招呼擅自使用文章,事后也不主動通知作者的做法,非常糟糕。教輔市場那么大,作者不可能天天花費精力去查自己的文章又被誰用了。” 

　　B 行業亂 

　　文著協:200多種教輔侵權 

　　文著協會總干事張洪波在接受華西都市報記者采訪時透露,國內某大型教育類出版社提供給文著協的名單顯示,其在一年內出版的200多種教輔圖書中,文字作品超10000篇,涉及作者約4000人,經過核實,這些選用作品均未經過作者事先許可。“該出版社想通過我們,找到這些作者,‘補發’稿費。這僅僅是一家出版社,全國有多少家出版社,多少本教輔呢?可見,對自己作品被使用不知情,也沒得到稿酬的作者,數量有多大!” 

　　而為數不多的出版社,向教輔圖書作者支付稿費,稿費標準也很低,“一般是每千字50元左右,極少數每千字100元。”與之相比的是,是此類圖書出版的龐大體量。 

　　文著協會總干事張洪波表示,“近年來,教輔圖書選用文字作品,未經作者授權且未付酬的侵權現象,比較猖獗。文著協已向廣大作家發出公開信,已啟動向教輔侵權出版單位的維權行動,可以接受作家委托,幫助監測文字作品被教輔非法收錄的情況,并采取相應的維權行動。” 

　　C 免費餐 

　　“先斬后奏”為何行得通? 

　　張洪波表示,“根據《著作權法》相關規定,在教育領域,只有‘編寫九年制義務教育和國家教育規劃教科書’才可以不經作者許可,采取‘先使用后支付報酬’的形式。教輔類圖書,不屬此列,所以不能適用“先使用后付酬”做法。而是要遵循國際版權公約和我國《著作權法》的基本原則——必須事先獲得作者的授權,約定稿費標準后才能編寫和出版。否則,不事先獲得許可就選用,是侵犯作者著作權的嚴重侵權行為。” 

　　張洪波透露,“斬了不奏”,“先斬后奏”的出版行為本身已經造成侵權,出版單位應當承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等法律責任,而不僅僅是補發稿費。 

　　為何教輔類圖書,“先斬后奏”現象能如此通行?張洪波告訴記者,“第一,利益驅動下,法律意識淡薄。出版單位吃慣了‘免費午餐’,不愿意增加作家的稿酬成本。第二,被選用的作品,往往內容還會被刪改,也沒有署名,有的標題都被改掉了,面對龐大的教輔市場,作家要自己去一一了解自己的作品被選用的情況,很難辦到。第三,高昂的維權成本也讓他們望而卻步。即使作家知道作品被侵權,他們也往往不愿意為了幾千元的稿費起訴出版社。” 華西都市報記者張杰 

　　各有說法 

　　出版社:我們也有苦衷 

　　華西都市報記者昨日聯系到一家出版社編輯(不愿透露姓名和所在單位),他認為,出版社也有苦衷。“很多作品的作者已經去世,而聯系其后人比較困難,而且還擔心有些名人‘后人’獅子大開口;第二,其實付稿酬是應該的,但是稿酬標準不宜定得太高,不然出版社吃不消。當然,中小學教材教輔有巨額利潤,那是另說了。中國作家協會權保辦:請積極尋找作者 

　　中國作家協會作家權益保障辦公室相關負責人呂女士,昨日在接受華西都市報記者采訪時強調,“根據《著作權法》,教輔類圖書不屬于教科書,不屬于‘法定許可’,在編寫、出版之前,要先取得作者授權。否則就是侵權,這是很明確的。出版社應該積極尋找作者,獲得授權。” 

　　華西都市報記者 張杰