近來，“表哥”、“房叔”等貪腐官員被網(wǎng)友曝光后相繼落馬，“微博反腐”風(fēng)生水起。作為對微博輿論場的正向回應(yīng)，越來越多的反貪腐職能部門已經(jīng)主動加入到微博問政的行列之中。然而，除了通過公開部門信息實現(xiàn)陽光政務(wù)、主動設(shè)置議題促進政民雙向互動等常規(guī)工作外，如何妥善處理真?zhèn)坞y辨的舉報線索和投訴信息，能否在涉及本部門的重大貪腐事件中積極回應(yīng)社會關(guān)切，成為輿論對這些“反腐官微”的更高期許。

　　“不受理舉報的官微不是好微博”。自9月20日上線以來，廣州市紀(jì)委的官方微博“廉潔廣州”因為明確不受理信訪舉報而持續(xù)受到網(wǎng)民的質(zhì)疑。對此，該部門有關(guān)負責(zé)人近日通過新聞發(fā)布會回應(yīng)稱，主要是考慮到舉報渠道的暢通和多樣，“為保護舉報人的合法權(quán)益及信息不被泄露，不宜過于公開，以免不利于案情的調(diào)查”。針對上述回應(yīng)，部分網(wǎng)友稱，其微博除了例行發(fā)布領(lǐng)導(dǎo)指示、案例情況、政策內(nèi)容等日常工作信息以及“早安帖和晚安帖”外，乏善可陳，而且在本地發(fā)生的“越秀區(qū)人武部官員打人事件”中一言不發(fā)，在“房叔事件”中以“正在核查”一筆帶過，這種行為表明其在落實有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“管好用好”官方微博的指示中，過于重視管理而忽視了網(wǎng)民所關(guān)注的應(yīng)用問題。

　　“對于新媒體，檢察機關(guān)應(yīng)將重點放在應(yīng)用上，邊使用邊調(diào)研，從應(yīng)用中總結(jié)規(guī)律”，檢察日報社副總編輯趙信在近日舉辦的全國檢察機關(guān)新媒體應(yīng)用研討會上對檢察機關(guān)的微博問政提出了中肯的建議。事實上，在是否賦予“反腐官微”受理舉報功能的問題上，相關(guān)部門也在摸索實踐中。如果舉報信息過于龐雜，現(xiàn)有人力資源能否準(zhǔn)確核實、及時受理，微博公開受理信息是否有提前泄密的風(fēng)險，是否可能為舉報人帶來安全隱患，現(xiàn)有制度和渠道是否足以受理舉報，這些問題難免成為有關(guān)部門的現(xiàn)實顧慮。

　　“不受理舉報，那能做什么？”對于官微如何處理互動中的舉報信息，不少網(wǎng)友提出這樣的質(zhì)疑。其實，在微博舉報的相關(guān)法制尚未健全及其風(fēng)險性有待論證的情況下，部分紀(jì)檢、檢察機關(guān)已經(jīng)在利用微博拓寬辦案線索搜集渠道、主動發(fā)布重大貪腐事件查處進度等方面作出了積極的探索。號稱全國第一家“防腐微博”的重慶市豐都縣檢察院預(yù)防科就曾利用網(wǎng)民在微博評論中舉報的線索查出兩位問題官員；廣州市黃埔區(qū)檢察院民事行政檢察科不僅通過微博受理了該省第一起民事行政申訴案件，還曾將微博中網(wǎng)民提供的職務(wù)犯罪信息轉(zhuǎn)交該院反貪局處理，受到媒體的關(guān)注。在中山市人社局原紀(jì)委書記梁國影公考舞弊案經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，中山市紀(jì)委通過其官方微博及時發(fā)布該案的查處信息，并動態(tài)更新查處進展，這種對網(wǎng)民負責(zé)的態(tài)度，同樣得到輿論的贊譽。

　　在反腐敗形勢日益嚴峻和群眾對腐敗的容忍度不斷降低的情況下，如果“反腐官微”與“微博反腐”能夠和衷共濟，跳出“一管就死、一放就亂”的怪圈，不僅有助于遏制腐敗，還可以進一步堅定全社會反腐的信心和決心。這需要智慧，同樣也需要勇氣。